地區：安徽|北京|重慶|福建|甘肅|廣東|廣西|貴州|海南|河北|河南|湖北|湖南|吉林|黑龍江
地區：江蘇|江西|遼寧|寧夏|青海|山東|山西|陜西|上海|四川|天津|西藏|新疆|云南|內蒙古
84農業網 時間：2019-10-15 作者：佚名 來源：網絡整理
一個育種科研工作者的角度看的話，我想大多數人會覺得問這么個問題簡直就是白癡;然而換一個角度來說，站在民眾的角度的話，恐怕大多數人會表示反對，為什么在這兩者之間對于發展轉基因大豆的態度會有著如此大的差異呢?我國是否真的有必要發展轉基因大豆呢?下面科學興農針對該問題盡量以科學的態度為大家做一下解答，至于是否認同大家也可以自由評說。
發展轉基因大豆的分歧
“科學技術是第一生產力”，我想對于一個具備一定科研素養的人來說對于這個觀點 是不會懷疑的，然而對于轉基因這個新生事物，大家對他的看法卻具有較大的爭議，1、轉基因是不是科學技術?對于一些不太具備科學素養的人來說或者對于生物 知識一知半解的人來說，并不一定認為轉基因技術是科學技術，甚至可能還認為用于農業生產還是在開倒車，理由也非常的充分，比如說如今大力提倡綠色農業，無 機農業，拋棄化肥、農藥回歸自然，而轉基因無疑是認為操縱自然植物，顯然屬于倒車流;2、陰謀論，這一點不言自明，而且謠傳甚廣，在這里科學興農至想說一點，轉基因只是一個技術手段，不要妖魔化，而且技術無罪;3、轉基因種子后代不育，關于這一點科學興農之前也已經澄清，關于該方面的專利也已經被孟山都放棄，并且承諾不會應用于種子生 產;4、轉基因農產品毒害后代，這方面來說已經有了比較多的正規研究，曾經塞拉利昂的一個關于轉基因致癌的荒誕研究被很多人信服，并且在國內發酵，如果您 當真讀過其論文的話，看看統計樣本數據再發表言論，至于后來撤稿，又被一些人認為是迫于壓力，其實在科學研究中論文撤稿是比較多的，一般對于研究有爭議， 或者數據造假研究錯誤都可能會被撤稿。
基于上述分析，其實關于轉基因大豆的分歧不如說是國人對于轉基因的敵視，更何況大豆涉及到了飲食，人們也更加的謹慎，科學興農在這里也表一個態：在監督之下進行的、并審定的轉基因品種是安全的，大家不要相信那些所謂的無稽之談。
我國是否有發展轉基因大豆的必要?
“科學技術是第一生產力”這句話已經無數次的得到印證，作為一項科學技術，科學性你的態度是，咱們國家可以不用，但是卻不得不發展，當然辯證性的看待問題，辯證性的使用該工具，才是職能部門以及大家所需要思考的問題。
公眾的質疑值得尊重，但是轉基因大豆的 諸多優勢也是顯而易見的，在大家對于轉基因顧慮之余，國家是否可以放寬對于基因編輯技術的限制呢?因為這種手段創建的新型材料確實不會在生物體內殘留，而 且能夠定向的改良農作物，如此一來不僅消除了公眾的質疑，避免了轉基因元件插入對于人食品安全的顧慮，同時也能夠促進技術的發展。
從轉基因大豆的 生產效果來說，還是比較樂觀的，美國農業之所以能夠發達，很大程度上是源于機械化。這里舉一個簡單的例子：人工除草你覺得可行嗎?當然!在中國確實可行， 因為人均1畝的耕地，確實不是太大難題;然而如果你有100畝的話，這個人力成本你還能夠負擔的了嗎?對于轉基因抗除草劑的大豆品種來說，這里也就凸顯出優勢了。
最后科學興農要說的是，無論公眾什么態度，都需要客觀、辯證的看待問題，作為一項技術，如今已經有至少發展20多年，技術已經成熟穩定，科學興農相信在監管的前提下所進行的研發創新，是安全的。而且，為確保將來我國農業將來能夠站到世界科學前沿的制高點，研發轉基因大豆是非常有必要的。
相關標簽：大豆價格
84農業網免責聲明：本站部分文章系轉載自網絡，如有侵犯，請聯系我們刪除。另：本文僅代表作者個人觀點，與本站無任何關系，請網友自行判斷信息的真實性。84農業網本著服務三農的原則，不以盈利為目的，84農業網所有文章都不代表真理，僅作為參考。
